PESCE Y VANOLI DECLARARON POR EL “DÓLAR FUTURO”
El actual presidente del Banco Central y quien lo fuera en 2015, al momento de los hechos investigados en la causa, realizaron exposiciones técnicas, defendieron la operatoria y pidieron ser sobreseídos. “Si la pericia se hubiera hecho antes jamás habría sido elevada a juicio la causa”, afirmó Pesce
El actual presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, declaró hoy ante la Sala I de la Cámara Federal de Casación en el marco de la causa Dólar Futuro y dijo que, si la pericia pedida por su defensa, que concluyó en que la operatoria no le generó perjuicios al Estado, se hubiera realizado antes, la causa no estaría ahora en etapa de juicio oral.
“La verdad ha sido confirmada objetivamente, ha aparecido vivo el muerto por el cual se nos acusaba de asesinato, como dijo Kicillof”, sostuvo Pesce durante su exposición ante la Cámara Federal de Casación, la cual decidirá si es sometido a juicio en la causa Dólar Futuro.
Pesce, actualmente presidente del BCRA y director al momento de los hechos investigados, aseguró que “si la pericia se hubiera hecho antes jamás habría sido elevada a juicio la causa. No se verifica ninguno de los delitos, antes bien, la pericia los descarta de plano”.
“Esta causa fue elevada a juicio en base a prejuicio, conjeturas y opiniones”, expresó el titular del Banco Central, quien afirmó llegar con pocas expectativas, ya que en audiencias anteriores fue “oído, pero no escuchado”.
Tanto Pesce como Vanoli, presidente del Banco Central durante la última presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, realizaron una exposición técnica en la que defendieron la operatoria y ratificaron que no cometieron ningún delito por medio de la misma.
“El Banco Central había logrado estabilizar la economía y el conjunto de sus políticas estaba dando resultados”, afirmó Vanoli.
En ese sentido, el expresidente del BCRA sostuvo que la devaluación en el Gobierno de Mauricio Macri “era absolutamente evitable y ellos mismos devaluaron porque quisieron”.
De ese modo, recordó que en 2016 “hubo un salto inflacionario fenomenal, que castigó el bolsillo y los resultados fueron contundentes”. Luego agregó: “A un año de la gestión de Macri, el tipo de cambio estaba a 16. Huelga hacer observaciones y consideraciones”.
“La acusación pretendía demostrar que el Banco Central tenía que actuar como si fuera un kiosco, pero no. No es una empresa que tenga que ganar plata, el objetivo del Banco Central es ejercer su capacidad de regulación y operación monetaria y cambiaria. Ese es el objetivo”, finalizó Vanoli.
Ambos solicitaron a los camaristas de la Sala I de la Cámara Federal de Casación ser sobreseídos y que el caso se cierre sin llegar a juicio oral por inexistencia de delito.
