MAÑANA SE DEFINE EL CONFLICTO DE LOS ETCHEVEHERE
Esta mañana la jueza escuchó a los representantes de ambas partes y mañana a las 10 comunicará si hace lugar a la apelación de Luis Miguel Etchevehere sobre el fallo del juez Flores.
La jueza María Carolina Castagno escuchó hoy, en una audiencia, a los representantes legales de Dolores Etchevehere y de sus hermanos y mañana comunicará si decide hacer lugar a la apelación sobre el fallo de primera instancia que rechazó el desalojo del predio que se disputan por considerar que la sucesión no está concluida.
En la audiencia de esta mañana, los primeros en tomar la palabra fueron los fiscales Oscar Sobko y Mónica Carmona. Según manifestaron, consideran como probada la usurpación, ya que los ocupantes ingresaron “sin las llaves” y, aunque sin forzarla, “por una ventana”. También señalaron que el ingreso fue “intimidando a los empleados”.
De todos modos, los fiscales reconocieron a Dolores Etchevehere como heredera del 12,5% de Las Margaritas Sociedad Anónima, a quien pertenece el predio en cuestión, pero le objetaron que si pretendía cambios debía haber obtenido el mandato de la asamblea societaria.
Durante la audiencia, la fiscal Carmona manifestó que Dolores “no tiene ningún derecho a actuar por las vías de hecho, por la fuerza, la violencia, la intimidación, el abuso de confianza y el engaño”. Al mismo tiempo, desde el ingreso a la Estancia Casa Nueva, Luis Miguel Etchevehere y sus hermanos seguían el proceder de sus abogados a través de sus celulares.
Incluso recibieron la visita del ex candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio y actual Auditor General de la Nación, Miguel Ángel Pichetto. Éste último, afirmó a los medios que el ex presidente “Macri habló con Luis Miguel y le trasmitió su solidaridad respecto a esta ocupación ilegal”. Pichetto también hizo llegar el mensaje de solidaridad de otros dirigentes del espacio opositor, como Elisa Carrió y Alfredo Cornejo.
En paralelo, desde Proyecto Artigas denunciaron que la fiscalía que interviene en el caso “no tiene perspectiva ni formación en relación a las distintas formas de violencia de género que determina la ley”. A través de un comunicado aseguraron que, de ese modo, “se avalará el comportamiento de quienes deberían estar detenidos por el incumplimiento de un fallo judicial que impide acercarse y hostigar a la víctima como claramente siguen haciendo los varones Etchevehere”.
Rubén Pagliotto, abogado de los hermanos Etchevehere, pidió que se conceda la apelación y que el desalojo se lleve a cabo de forma pacífica. Como prueba de la usurpación, dijo que “hay un hecho de sentido común: alguien que hacía años no aportaba por ‘Casa Nueva’, de golpe y porrazo irrumpe, literalmente invade, con 35 o 40 personas, el campo con gente que no era de la zona”.
El representante de Dolores, Lisandro Mobilia, respondió a la acusación del abogado de los hermanos y la viuda de Etchevehere: “estamos hablando de que Dolores, hija de Félix Etchevehere, está en una propiedad del acervo hereditario de su padre, después discutiremos las proporciones (de la herencia) pero en la justicia civil”.
“¿Ella tiene que pedir permiso al directorio para ocupar una hacienda que es suya?”, preguntó Mobilia de forma retórica y le planteó a la jueza el ocultamiento de información de los hermanos a Dolores, mencionando que en los últimos años pidió “diez rendiciones de cuentas a sus hermanos” y estas nunca fueron entregadas.
Según Mobilia, la supuesta cesión del porcentaje hereditario de Dolores “se firmó en el marco de una extorsión y por supuesto lo vamos a discutir”. “Se confunde la víctima con el victimario”, consideró antes de cederle la palabra a su colega Gabriela Verón, que también se refirió al conflicto que mantienen los hermanos como un acto de violencia de género hacia Dolores.
Mañana a las 10, la jueza Castagno comunicará si corresponde otorgar o no la apelación sobre el fallo de primera instancia del juez Flores, que no hizo lugar al desalojo porque consideró que “la sucesión no está concluida”.
