EL FISCAL PLEE PIDIÓ QUE LA CAUSA “DÓLAR FUTURO” VAYA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO

“La pericia no es exclusiva prueba ni excluyente del resto de las pruebas”, afirmó el fiscal, que fue el último en exponer en la audiencia de esta mañana. En los próximos días, la Cámara de Casación decidirá si la causa avanza o no a juicio oral.

El fiscal ante la Cámara Federal de Casación, Raúl Plee, pidió hoy que sean rechazados los pedidos de sobreseimiento formulados por todos los acusados en la causa del Dólar Futuro y que la misma sea llevada a juicio oral y público.

Para el fiscal, que fue el último en exponer en la audiencia realizada esta mañana ante la Cámara Federal de Casación Penal (iniciada esta mañana por CFK), la pericia que demostró que la operatoria no generó perjuicio en contra del Estado, no es una “prueba exclusiva ni excluyente”.

“La pericia no es exclusiva prueba ni excluyente del resto de las pruebas” y “los peritos no son los que deciden sobre la suerte de un proceso”, fueron las frases más rutilantes de Plee durante su exposición, en la que solicitó que el peritaje y sus autores sean presentados en el juicio oral de modo de poder confrontarlos con la acusación del Ministerio Público.

El fiscal comenzó su exposición asegurando que no están dadas las condiciones fijadas por el artículo 361 del Código Penal para dictar sobreseimientos en la etapa preliminar del juicio oral: que el imputado obró en estado de inimputabilidad, que exista o sobrevenga una causa extintiva de la acción penal o el imputado quedare exento de pena en virtud de una ley penal más benigna.

Esa parte de la exposición del fiscal fue confrontada, sin embargo, por el abogado de varios de los acusados, que antes que termine la audiencia recordó que hay excepciones jurisprudenciales; es decir, casos en los que se dictaron sobreseimientos por situaciones como la que hoy se puso en debate: la aparición de una prueba contundente que desbarataría la acusación.

En su intervención, el fiscal Plee intentó también responder a las afirmaciones realizadas por algunos de los imputados, como la propia vicepresidenta, que sostuvo que no hubo ningún amigo de su Gobierno que se hubiera beneficiado con la contratación de dólar futuro, pero que que sí lo hicieron los miembros de la gestión de Mauricio Macri.

“No interesa quién es el beneficiado con una malversación de caudales. También habría que ver si no estamos en un tipo penal en grado de tentativa”, afirmó el fiscal.

Sobre el final de la audiencia, cerca de las 13.50, Plee reclamó que se haga el juicio oral y público, sostuvo que si el caso es “tan sencillo” podría bastar con que se escuche a los peritos y se los confronte en un plazo razonable y pidió que “sean rechazados” todos los planteos de las defensas.

Instantes después, el juez Daniel Petrone, presidente de la sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, dio por finalizada la audiencia: ahora el tribunal se dedicará a deliberar para luego definir si se hace o no el juicio oral, decisión que podría demandar hasta 20 días, aunque se especula en los tribunales federales de Comodoro Py que será antes.