LA JUEZA DECIDIRÁ SI CONCEDE LA APELACIÓN A LOS HERMANOS ETCHEVEHERE
Luego de realizar la audiencia, en la que escuchó a los representantes legales de Dolores Etchevehere y de sus hermanos, la jueza, María Carolina Castagny definirá este jueves si corresponde otorgar la apelación sobre el fallo de primera instancia que rechazó el desalojo del campo «Casa Nueva» por considerar que la sucesión no está concluida.
Los primeros en tomar la palabra en el salón principal de la justicia entrerriana, en la ciudad de Paraná, fueron los fiscales Oscar Sobko y Mónica Carmona, quienes consideraron probada la usurpación ya que, afirmaron, ingresaron «sin las llaves», «por una ventana» -aunque sin forzarla- e «intimidando a los empleados». Los fiscales reconocieron que Dolores es heredera de un 12,5 por ciento de la sociedad anónima «Las Margaritas», propietaria del campo, pero le objetaron que si pretendía cambios tendría que haber obtenido el mandato de la asamblea societaria.
Luego de la intervención de los fiscales en la audiencia, el abogado de los Etchevere, Rubén Pagliotto, pidió que se conceda la apelación y que el desalojo se concrete de manera pacífica. Además, aportó como prueba de la usurpación: «Hay un hecho de sentido común: alguien que hacía años no aportaba por ‘Casa Nueva’, de golpe y porrazo irrumpe, literalmente invade, con 35 o 40 personas, el campo con gente que no era de la zona».
El representante de Dolores, Lisandro Mobilia, respondió a la acusación del abogado de la viuda de Etchevehere y sus hijos: «Estamos hablando de que Dolores, hija de Félix Etchevehere, está en una propiedad del acervo hereditario de su padre, después discutiremos las proporciones (de la herencia) pero en la justicia civil. ¿Ella tiene que pedir permiso al directorio para ocupar una hacienda que es suya?», se preguntó de forma retórica el abogado. En la misma línea, la representación legal de Dolores planteó ante la jueza Castagno que los hermanos retaceaban información a Dolores y que en los últimos años pidió «diez rendiciones de cuentas a sus hermanos» que no fueron entregadas.
Con los elementos aportados por las partes, la jueza Castagno deberá decidir si corresponde otorgar o no la apelación sobre el fallo de primera instancia del juez Raúl Flores, que no habilitó el desalojo por entender que «la sucesión no está concluida».
