A LA ESPERA DE UN NUEVO FALLO, BOUDOU SEGUIRÁ CON PRISIÓN DOMICILIARIA
La Cámara Federal de Casación anuló por “vicios procesales” el fallo de Daniel Obligado y ordenó una nueva audiencia con participación de la defensa del ex vicepresidente para emitir un nuevo fallo.
La Cámara Federal de Casación anuló hoy por “vicios procesales” el fallo que le revocó la prisión domiciliaria al ex vicepresidente Amado Boudou y le ordenó al Tribunal que lo condenó por el Caso Ciccone realizar una audiencia oral y pública entre todas las partes, previo a tomar una nueva decisión.
Los camaristas de la Sala IV de Casación, Angela Ledesma, Javier Carbajo y Mariano Borinsky, fallaron de forma unánime y dispusieron que el juez del Tribunal Oral Federal 4 llame a una audiencia oral, para luego resolver si ordena o no el regreso a Boudou a la cárcel para cumplir de forma efectiva con la condena a cinco años y diez meses de prisión.
En ese sentido, la camarista Ledesma señaló que el juez del TOF4 Daniel Obligado había decidido revocar la prisión domiciliaria del ex titular de ANSES (otorgada en abril del 2020) sin escuchar los argumentos de sus abogados, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort.
“Se configuró una afectación al derecho de defensa de Boudou por cuanto el órgano judicial interviniente, de manera previa a resolver, omitió dar intervención a la defensa del dictamen fiscal presentado el 29 de diciembre de 2020”, afirmó Ledesma.
En ese dictamen, la fiscalía había reclamado la vuelta de Boudou a prisión y un día después, el 30 por la noche, Obligado tomó esa decisión y revocó el arresto domiciliario. La medida quedó en suspenso y Boudou sigue con prisión domiciliaria porque su defensa apeló.
El no haber dado intervención a la defensa ante ese dictamen del fiscal les “impidió desarrollar su estrategia defensiva, incorporar nuevos argumentos y/o explicar los puntos más importantes de su oposición, todo lo cual redundó en la afectación a su derecho constitucional de defensa técnica eficaz”, agregó la jueza en el fallo.
“Es que el derecho a ser oído de la persona sometida a proceso -en cualquiera de sus etapas-, alcanza su expresión real en una audiencia oral frente a un juez, pues en dicho momento procesal, se encuentra en óptimas condiciones de contestar cualquier imputación que se le formula e incorporar circunstancias y argumentos que considere necesarios para hacer valer su defensa”, concluyó.
Por otro lado, Mariano Borinsky remarcó que el 29 de enero último el juez de Ejecución aplicó el estímulo educativo y redujo en diez meses los plazos para que el exvicepresidente pueda pedir beneficios. “De ello se desprende que Amado Boudou se encontraría próximo a alcanzar el requisito temporal de la libertad anticipada”, añadió.
La decisión hizo lugar a una apelación de la defensa de Boudou, condenado a cinco años y 10 meses de prisión en la causa por la venta de la ex-Ciccone Calcográfica.
Casación dispuso “reenviar las actuaciones a su origen para que, previa audiencia contradictoria con la intervención de todas las partes involucradas, se dicte un nuevo pronunciamiento» sin «emitir opinión en cuanto al fondo de la cuestión”.
