ARRIBAS DECLARA POR EL ESPIONAJE A FUNCIONARIOS Y EMPRESARIOS EN CÁRCELES

0
23
La declaración de los ex líderes de la AFI se produce luego de que ex espías declararan haber instalado elementos de registro audiovisual en Melchor Romero.

El ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia será indagado mañana, por Zoom, por el juez Juan Pablo Augé y los fiscales de la causa. Silvia Majdalani hará lo propio el jueves.  

El ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante la presidencia de Mauricio Macri, Gustavo Arribas, será indagado mañana, a partir de las 10, por las supuestas maniobras de espionaje ilegal desplegadas en contra de personas detenidas en los penales de Ezeiza y Marcos Paz, en su mayoría exfuncionarios kirchneristas.

El jueves será indagada Silvia Majdalani. La ex número 2 de la AFI está sospechada de haber dado la orden de colocar cámaras y micrófonos en pabellones del Servicio Penitenciario Federal (SPF) y del Bonaerense (SPB).

Las declaraciones se realizarán a través de la plataforma virtual Zoom en la causa que tramita ante el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, y cuya investigación está delegada en los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide.

Será la cuarta indagatoria que deban enfrentar los responsables de la AFI del gobierno de Mauricio Macri por supuestas maniobras de espionaje ilegal. Ya lo hicieron en dos oportunidades ante el juez Auge, por el caso del Instituto Patria y por inteligencia prohibida contra dirigentes de toda índole; y una ante el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla en el marco del caso D’Alessio.

La declaración de Arribas y Majdalani se produce, casualmente, luego de que ex espías declararan ante la Justicia que habían colocado elementos de registro audiovisual en Melchor Romero (La Plata) a mediados de 2018.

La semana pasada, Télam reveló que el exjefe del Departamento de Operaciones Técnicas de la AFI, que dependía de Contrainteligencia, Fernando Wahler, confirmó ante la justicia que se habían colocado cámaras y grabadores en Melchor Romero por orden del exjefe de Operaciones Especial, Alan Ruíz, quien le habría referido que recibió el encargo de la “señora 8”, en alusión a Majdalani.

“Me solicita el pedido de instalación de equipamiento de audio y video para el establecimiento carcelario en cuestión fundamentando esa petición en la existencia de un convenio entre ambos organismos (el servicio penitenciario bonaerense y la AFI) a los fines de brindar una colaboración”, sostuvo el imputado en la declaración.

La coartada del supuesto “convenio” de colaboración choca en el expediente con un dato que lo desarticula: el cableado que había comenzado a ser tendido el 8 de agosto de 2018 debió ser retirado el 24 del mismo mes cuando fue detectado por personal de la Alcaidía que elevó una queja ante la directora que exigió que lo quitaran.

Los micrófonos y las cámaras espías colocadas en Melchor Romero fueron compradas con dinero de la AFI mientras los agentes que las colocaron se habían presentado en el penal como miembros del Ministerio de Justicia, según surge del expediente judicial al que accedió esta agencia.

En los últimos días también declararon los exfuncionarios del SPF, entre ellos su extitular Emiliano Blanco, sobre el supuesto espionaje en el penal de Ezeiza donde estaban detenidos exfuncionarios kirchneristas, como el exvicepresidente Amado Boudou, empresarios y sindicalistas.

Ninguno de los imputados por esas supuestas maniobras pudo explicar cómo llegaron a manos de exagentes de la AFI los registros de las visitas que recibían los detenidos en la cárcel ni cómo circulaban, en un chat de penitenciarios, fichas de los detenidos y hasta de sus abogados.

En esta parte de la investigación, los fiscales se centraron también en el papel que jugó en la estructura ilegal el área de jurídicos de la AFI, que fue reconfigurada durante el Gobierno de Macri e incorporó a sus funciones habituales el “trabajo operativo” y tareas de escucha y transcripción, mientras que antes solo se ocupaba de asuntos formales de la asistencia al Poder Judicial, explicaron fuentes con acceso a la causa.

 

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here